「納府真相報」，教會歷史主題
「納府真相報」
納府真相報
1844年6月7日星期五，教會的叛離者發行了一份，也是唯一一期的反對報紙，他們稱為Nauvoo Expositor（納府真相報）。發行者包括總會會長團前第一諮理威廉·勞、他的哥哥威爾森·勞、查理·艾文斯、查理和羅伯特·傅司特，以及法蘭西和崇希·西比。1這些叛離者的其中幾位最近剛被開除教籍，他們發行Expositor（真相報），有意針對他們強烈反對的做法和教導引起爭端。他們用煽動的言詞表達自己對一些事情的不滿，包括：多重婚姻的做法，約瑟·斯密在最近的金·佛烈講道中對於神的本質所作的教導，以及他在納府擁有宗教和民間方面的雙重權柄。2
6月8日星期六及6月10日星期一，納府市議會開會決定要採取的行動。有許多原因使得議會覺得有必要採取行動。最重要的是，聖徒已在密蘇里州和俄亥俄州遭到暴力相向，隨著伊利諾州的緊張關係日益升高，議會成員擔心Expositor（真相報）可能會進一步煽動對聖徒和媒體業主的暴力行為。3此外，在19世紀美國的榮譽文化裡，期望人們會針對自己在人格上遭受的公開攻擊予以回應，這樣的社會規範使得這些攻擊很難輕易了斷。4
有了市議會的同意，約瑟·斯密便命令一位警政首長，在納府軍團的協助下，搗毀這家印刷媒體。6月10日星期一的晚上，這位警政首長和他近100位的警備隊員搬走印刷機、弄亂鉛字，焚燬任何積存的報紙。
納府市議會有理由相信他們的行動是合法的。美國憲法的第一修正案禁止政府干預媒體，但僅適用於聯邦政府，而不適用於州政府及地方政府，直到1868年第十四修正案的條文出現為止。在議會開會期間，約瑟·斯密引述美國的法律慣例和威廉·布拉克史東的評論（對於普通法具有影響力的論述），並將這些來源解讀為有足夠理由允許他們搗毀Expositor（真相報），因為該報造成公共危害，對於社會的安全和福祉構成危險。儘管搗毀媒體在19世紀的美國是有點不尋常的，但在這次事件之前和之後，都有地方政府和州政府鎮壓不受歡迎的媒體的許多例子。到了1929年，某一州的最高法院核准關閉一家被視為「危害」的媒體（但後來美國 最高法院反轉了判決）。學者的結論是，納府市議會依法採取行動來銷毀報紙，但搗毀媒體一事可能已逾越其職權。5
Expositor（真相報）被搗毀一事煽起了論戰的火苗。在隔鄰的伊利諾州華沙，一家主要的反摩爾門報紙編輯多馬·夏普抓住這次機會，動員漢克郡居民反對聖徒。6伊利諾州州長多馬·福特為了避免內戰發生，重審納府市議會鎮壓報社的適法性之後，認定約瑟·斯密需要在該郡中心地卡太基受審，起訴的罪名是「暴動」。
儘管約瑟·斯密接受福特提供保護的保證，前去自首，但他從未接受審訊，為他以市長身份所做的行為辯護。後來一群暴徒衝進卡太基監獄，將他和哥哥海侖謀殺。